quote:

---

Originally posted by Deorum

Συμφωνούμε στο τεκμήριο της αθωώτητας ή θα θεμελιώσουμε το τεκμήριο της ενοχής μέχρι αποδείξεως του εναντίον?
Δεν ξέρω

Γιατί το "κατηγορήθηκε" μέχρι την αλήθεια ξέρετε πως απέχει έτσι?

Ξέρετε πως σε αυτά τα κράτη, και τα κυκλώματα, όταν μυριστούν χρήμα σε κανέναν που καίγεται για το image του αμέσως σου λένε ... Ας τον εκβιάσουμε για αυτόν δεν είναι τίποτα μόνο και μόνο για να μην μπλέξει θα τα δώσει τα λεφτά.

(Εκτός αν πιστεύετε πως βιάστηκε ένα "Αγοράκι" που έτσι κ αλλιώς ήταν στην γύρα για αυτήν την δουλειά, και δεν θα έκανε ποτέ τίποτα για αν αποσπάσει μερικές χιλιάδες ευρώ παραπάνω).

Όπως και να έχει είναι λάσπη χείριστου είδους,

---

quote:

---

Originally posted by skull

παιδιά, να ρωτήσω κάτι?
πότε μια ερωτική πράξη θεωρείται παιδεραστία?
ποιος νομιμοποιεί αυτή την πράξη (εννοώ, το κράτος? οι γονείς? οι ίδιοι οι πιτσιρικάδες?)
πόσο χρονών πρέπει να είναι το παιδί για να μην θεωρείται ότι έπεσε θύμα?

---

quote:

---

Originally posted by kanivallos

quote:

---

Originally posted by skull

παιδιά, να ρωτήσω κάτι?
πότε μια ερωτική πράξη θεωρείται παιδεραστία?
ποιος νομιμοποιεί αυτή την πράξη (εννοώ, το κράτος? οι γονείς? οι ίδιοι οι πιτσιρικάδες?)
πόσο χρονών πρέπει να είναι το παιδί για να μην θεωρείται ότι έπεσε θύμα?

---

Μας βάζεις δύσκολα.
Για τους δυτικούς, η παιδεραστία έχει 2 κλίμακες.
Κάτω των 13 ετών (πιο βαριές κυρώσεις) και κάτω των 17.

Τώρα για τους πολυπολιτισμικούς Άραβομουσουλμάνους ο ιμάμης μπορεί να σε παντρέψει με μία 9χρονη να την πηδήξεις και μετά να τη χωρίσεις, απλούστατα πράματα και είσαι νόμιμος.
Και για να μην πάμε και πολύ μακρυά, δείτε σε τι ηλικία παντρεύονται οι ρομά, εκεί το εθιμικό δίκαιο υπερισχύει του νομικού... και γενικά το εθιμικό δίκαιο υπερισχύει.
Το νομικό ισχύει και εφαρμόζεται μόνο για τα επιδόματα πολυτέκνων.

---

quote:

---

Originally posted by Droulas13

Στην Ελλάδα δεν είναι όπως στην Αμερική. Στην Αμερική πρέπει να είναι ο άλλος 18 και μία μέρα για να κάνεις σεξ μαζί του. Εδώ αρκεί να είναι 15 και μια μέρα. Οι περισσότεροι δεν το ξέρουν και θεωρούν, ότι αφού έτσι είναι στην Αμερική έτσι είναι και εδώ. Για την ακρίβεια το 339 άρθρου του Ποινικού Κώδικα ορίζει ότι:

"1. Οποιος ενεργεί ασελγή πράξη με πρόσωπο νεότερο από 15 ετών ή το παραπλανά με αποτέλεσμα να ενεργήσει ή να υποστεί τέτοια πράξη τιμωρείται",«αν δεν υπάρχει περίπτωση να τιμωρηθεί βαρύτερα για το έγκλημα του άρθρου 351 Α,» ως εξής:
«α) αν ο παθών δεν συμπλήρωσε τα δώδεκα έτη, με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών, β) αν ο παθών συμπλήρωσε τα δώδεκα αλλά όχι τα δεκατέσσερα έτη, με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών και γ) αν συμπλήρωσε τα δεκατέσσερα και μέχρι τα δεκαπέντε έτη, με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών.»"


Η γνώμη μου για την πράξη του Βαξεβάνη δεν είναι σύμφωνη. Θα μπορούσε απλώς να πήγαινε στον Εισαγγελέα να τα καταθέσει, όπως και έκανε ακριβώς μετά την έκδοση του περιοδικού του. Το έκανε προφανώς για να πουλήσει παραπάνω, όπως και θα το κατάφερε. Σε μας, όπως είναι λογικό, λέει ότι το έκανε από δημοσιογραφικό καθήκον για να ευαισθητοποιήσει την κοινή γνώμη και εμμέσως να εξασφαλίσει, ότι η υπόθεση δεν θα θαφτεί. Όπως και να έχει πήρε με ονοματεπώνυμο την ευθύνη επάνω του. Οπότε είτε θα αποδειχθούν οι κατηγορίες του και θα δικαιωθεί είτε όχι και θα πληρώσει μερικές δεκάδες ίσως και εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ. Αν όμως δικαιωθεί θα έχει να λέει, ότι αν δεν ήταν αυτός δεν θα το είχε αναδείξει κανένας άλλος το θέμα και ο Γεωργιάδης στην κοινή γνώμη θα είχε παραμείνει όσο τέλος πάντων προσφιλής ήταν και το ποινικό του μητρώο θα παρέμενε καθαρό.

Από την στιγμή όμως που πήρε την ευθύνη επάνω του και με ονοματεπώνυμο κατηγόρησε έναν επώνυμο, μου φάνηκε πολύ περίεργο που οι συνάδελφοί του δημοσιογράφοι δεν το αναπαρήγαγαν έστω και με τρόπο που δεν θα πέταγε λάσπη στον καταγγελθέντα. Ότι δηλαδή ξαφνικά όλοι οι δημοσιογράφοι έγινα com il faux. Που πεταμένη μπριζόλα να βρουν στον δρόμο θα σκύψουν να την δαγκώσουν.

---