Nutrinews
RunningNews.gr Forum
RunningNews.gr Forum
Αρχική | Προφίλ | Εγγραφή | Ενεργά Θέματα | Μέλη | Αναζήτηση | FAQ
 Όλα τα Forums
 Διάφορα
 Γενική συζήτηση
 4 Μαΐου 1979, μια ιστορική μέρα

Σημείωση: Πρέπει να είστε εγγεγραμένος για να δημοσιεύσετε.
Για να εγγραφείτε, κάντε κλικ εδώ. Η εγγραφή είναι ΔΩΡΕΑΝ!

Screensize:
Όνομα Χρήστη:
Κωδικός:
Κατάσταση μορφοποίησης:
Μορφοποίηση: BoldItalicizedUnderlineStrikethrough Align LeftCenteredAlign Right Horizontal Rule Insert HyperlinkInsert EmailInsert Image Insert CodeInsert QuoteInsert List
   
Μήνυμα:

* HTML is OFF
* Forum Code είναι ενεργοποιημένος
Smilies
Smile [:)] Big Smile [:D] Cool [8D] Blush [:I]
Tongue [:P] Evil [):] Wink [;)] Clown [:o)]
Black Eye [B)] Eight Ball [8] Frown [:(] Shy [8)]
Shocked [:0] Angry [:(!] Dead [xx(] Sleepy [|)]
Kisses [:X] Approve [^] Disapprove [V] Question [?]

 
   

ΠΡΟΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗnbsp; ΘΕΜΑΤΟΣ
Rigelian Δημοσιευτηκε - 04/05/2015 : 21:57:46
Μακάρι να είχαμε μια Σιδηρά Κυρία και στην Ελλάδα...
Θα άξιζε και μόνο για τη συντριβή του στρατού κατοχής, των συνδικαλησταράδων...

http://www.lifo.gr/team/sansimera/57282
15   ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ    ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ    (Πρώτα η πιο πρόσφατη)
sam Posted - 06/05/2015 : 21:48:48
και σαν αύριο ο μπρέζνιεφ έγινε πρόεδρος της USSR

...και γεννήθηκε και ο γκάρυ κουπερ

Όλοι έχουμε google, εδώ τουλάχιστον

Δεν αφήνουμε λοιπόν τα -χωρίς κανένα ουσιαστικό νόημα- "σαν σήμερα" και να δούμε εάν μπορούμε να βοηθήσουμε στο πραγματικό σήμερα

andrem Posted - 06/05/2015 : 21:46:23
Αυτο δεν μπορουσαν να καταλαβουν οι δεκαδες χιλιαδες νεκροι στη Λ.Αμερικη?Οτι δεν μπορει να υπαρξει ελευθερια χωρις οικονομικη ασυδ.. ε συγγνωμη ελευθερια?Γι αυτο κ μετα απο τα φριχτα βασανιστηρια απο τους Γερμανους εγκληματιες πολεμου οι στρατιωτες του Πινοσετ τους εβαζαν σε ελκικοπτερα κ ενω ηταν δεμενοι πισθαγκωνα πριν τους πεταξουν στον ωκεανο, τους εδεναν στα ποδια σιδερα, η τους εσκιζαν την κοιλια για να μην τους ξεβρασει η θαλασσα στις ακτες?Οι οποιοι να μην ξεχναμε ηταν στελεχη, μελη κ υποστηρικτες μιας δημοκρατικα εκλεγμενης κυβερνησης.
Αυτον τον διεστραμενο δικτακτορα που μπροστα του η Μαινχοφ, ο Ξηρος, αλλα κ ο παΤΕΡΑΣ που δολοφονησε την κορη του ειναι αγγελουδια,η σιδηρα κυρια που θαυμαζεις, εκτος απο την συνεργασια που ειχαν οσο ηταν στην εξουσια,εκανε οτι μπορουσε για να τον προστατεψει(και τα καταφερε)για να μεινει ατιμωρητος,οταν ενας Ισπανος δικαστης προσπαθησε να τον φερει ενωπιον της Δικαιοσυνης για τα εγκληματα του εναντιον της Ανθρωποτητας.
Και ενα τελευταιο απο μενα για το θεμα, τετοιος 'ουμανισμος' να μου λειπει,καλυτερα 'μισανθρωπος' ,να αγωνιζομαι μεταξυ αλλων για περισσοτερη Δημοκρατια για κοινωνικη Δικαιοσυνη κ δικαιοτερη κατανομη πλουτου .
Rigelian Posted - 06/05/2015 : 20:52:53
A, και σαν σήμερα έπαιξε για πρώτη φορά ο Γκάλης στην Εθνική!
Rigelian Posted - 06/05/2015 : 20:51:07
Μέχρι και ο Μπογιόπουλος την λέει στους καραγκιόζηδες! (σκέψου, δηλαδή...)

Meanwhile, σήμερα βάλανε και νεοδημοκράτη υφυπουργό!!!! Καλά, τέλειωσαν ήδη οι πασοκτζήδες;;;

bigblue, ίσα ρε απελευθερωτή Μπολίβαρ!
Μεταξύ δύο ολοκληρωτισμών, έχει σημασία ποιος νικά;

Bloom, μπορεί να ισχύει και αντίστροφα: Ε καλά τώρα, είναι σοβαρός ο άνθρωπος εκείνος που δεν θαυμάζει τη Θάτσερ; Που δεν καταλαβαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρξει ελευθερία χωρίς οικονομική ελευθερία;

(με τον Διαμαντή θα τα συζητήσουμε από κοντά και θα ανεβάσω executive summary!)
Savvas Posted - 06/05/2015 : 12:13:35
quote:
Originally posted by Deorum

Σου λέω λοιπόν, ότι το γεγονός ότι το κράτος φροντίζει για αυτούς που το σύστημα του καπιταλισμού δεν τους έχει απορροφήσει, γιατί είναι κακό?

Να ορίσουμε ένα μίνιμουμ επίπεδο ζωής που πρέπει να έχει ο κάθε πολίτης, πχ σπίτι-φαγητό-περίθαλψη-ίντερνετ-ρεύμα, και από εκεί και πέρα το κράτος να είναι υπεύθυνο για αυτά.
Όποιος για Χ-Ψ λόγους αποτυγχάνει να τα πετύχει αυτά μόνος του, με την δουλειά του, (ας πουμε είναι ανίκανος-άρρωστος-αλκοολικός κτλ) να τον καλύπτει το κράτος, τουλάχιστον να διατηρεί τα βασικά.
Γιατί λοιπόν όταν το κράτος το κάνει αυτό είναι κακό? ή σημαίνει ότι απέτυχε.
Σημαίνει ότι απέτυχε γιατι δεν θα έπρεπε ΚΑΝ κάποιος να τα χρειαστεί αυτά?

Σημαίνει ότι τα νοσοκομεία αποτυγχάνουν, γιατί ναι μεν γιατρεύουν τους αρρώστους, αλλά το σωστό θα ήταν να μην υπάρχουν καθόλου άρρωστοι?


Τα συσσίτια είναι άσχημα, για πολλούς λόγους, και νομίζω στην αμερική έχουν κοπεί. Αντί αυτού παίρνεις χρήματα που ξοδεύονται μόνο για φαγητό, και τρώς με ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ σε όποιο μαγαζί θες. (και μάλιστα food stamps παίρνουν οικογένειες με λιγότερα από... 20.000$/έτος. Εδώ με 20.000€/έτος, θεωρείσαι αμέσως υψηλοεισοδηματίας και σε πλακώνουν στις φάπες,φόρους, κτλ)





http://www.imerodromos.gr/lefta-pnp/
Deorum Posted - 06/05/2015 : 11:33:47
Και όταν πέθανε ο Χότζα κάποιοι έκλαιγαν αλλά δεν το κάναμε θέμα.
Και επίσης κάποιοι έκλαιγαν όταν πέθανε ο Χίτλερ.
Επίσης ο κόσμος όταν έπεσε το τοίχος του Βερολίνου πανηγύριζε.
Δλδ είναι απόδειξη αυτή?
Και αν ναι, υπερ ποιου είναι απόδειξη?
Ότι αν κάποιος έχει φανατικούς εχθρούς, κάτι σημαίνει? Και αν ναι, τι?

Πιστεύω είμαστε λογικοί άνθρωποι, και μετράμε δεδομένα. Αν θέλετε μείνετε σε ότι απευθύνεται στις εντυπώσεις ή στο συναίσθημα θεωρώ πως δεν είναι ο σωστός τρόπος ερμηνείας του κόσμου, και οδηγεί σε λάθος συμπεράσματα.
Bloom Posted - 06/05/2015 : 10:44:58
Ε καλά τώρα, είναι σοβαρός ο άνθρωπος εκείνος που θαυμάζει τη Θάτσερ;

Όταν πέθανε η Θάτσερ ο κόσμος πανηγύριζε στους δρόμους. Τις προηγούμενες φορές που πανηγύρισαν οι άνθρωποι για θάνατο ανθρώπου ήταν όταν πέθανε ο Χίτλερ και όταν εκτελέστηκε ο Τσαουσέσκου.
Deorum Posted - 06/05/2015 : 10:06:54
Σου λέω λοιπόν, ότι το γεγονός ότι το κράτος φροντίζει για αυτούς που το σύστημα του καπιταλισμού δεν τους έχει απορροφήσει, γιατί είναι κακό?

Να ορίσουμε ένα μίνιμουμ επίπεδο ζωής που πρέπει να έχει ο κάθε πολίτης, πχ σπίτι-φαγητό-περίθαλψη-ίντερνετ-ρεύμα, και από εκεί και πέρα το κράτος να είναι υπεύθυνο για αυτά.
Όποιος για Χ-Ψ λόγους αποτυγχάνει να τα πετύχει αυτά μόνος του, με την δουλειά του, (ας πουμε είναι ανίκανος-άρρωστος-αλκοολικός κτλ) να τον καλύπτει το κράτος, τουλάχιστον να διατηρεί τα βασικά.
Γιατί λοιπόν όταν το κράτος το κάνει αυτό είναι κακό? ή σημαίνει ότι απέτυχε.
Σημαίνει ότι απέτυχε γιατι δεν θα έπρεπε ΚΑΝ κάποιος να τα χρειαστεί αυτά?

Σημαίνει ότι τα νοσοκομεία αποτυγχάνουν, γιατί ναι μεν γιατρεύουν τους αρρώστους, αλλά το σωστό θα ήταν να μην υπάρχουν καθόλου άρρωστοι?


Τα συσσίτια είναι άσχημα, για πολλούς λόγους, και νομίζω στην αμερική έχουν κοπεί. Αντί αυτού παίρνεις χρήματα που ξοδεύονται μόνο για φαγητό, και τρώς με ΑΞΙΟΠΡΕΠΕΙΑ σε όποιο μαγαζί θες. (και μάλιστα food stamps παίρνουν οικογένειες με λιγότερα από... 20.000$/έτος. Εδώ με 20.000€/έτος, θεωρείσαι αμέσως υψηλοεισοδηματίας και σε πλακώνουν στις φάπες,φόρους, κτλ)
Savvas Posted - 06/05/2015 : 09:21:31
quote:
Originally posted by Deorum

quote:
Originally posted by Savvas

quote:
Originally posted by Deorum

Πάντως άφησε μια χώρα κυρίαρχη με τον λαό (εγώ βέβαια προτιμώ την λέξη, "τους πολίτες") κλάσεις ανώτερο σε επίπεδο διαβίωσης, οικονομία, κτλ σε σχέση με άλλους ηγέτες για τους οποίους δεν λέτε ντροπή αλλά αντίθετα θαυμάζετε ενώ ο λαός τους είναι εξαθλιωμένος.




http://www.dimokratianews.gr/content/19599/%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BF%CE%B9-%CE%B2%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%AF-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CF%85%CF%83%CF%83%CE%AF%CF%84%CE%B9%CE%B1

Εκπληκτικο επιπεδο διαβιωσης, το 10% του πλυθησμου να πληττεται απο την φτωχεια εν ετει 2015 σε ανεπτυγμενο καπιταλιστικο κρατος, φαντασου τι γινεται στα αναπτυσσομενα.



Είδες τι έπαθαν όταν 20+ χρόνια μετά, έφυγε από το τιμόνι>>?

Πέρα από την πλάκα.
1) Το θέμα δεν είναι να μην υπάρχουν φτωχοί, το θέμα είναι 1) τι κάνει το κράτος για αυτούς
2) κανείς δεν έχει βρει ακόμα τον επι γής παράδεισο. Πρέπει να συγκρίνουμε πόσα είναι τα ποσοστά φτώχιας σε άλλες χώρες για να καταλάβουμε αν η Αγγλία είναι σε καλύτερη κατάσταση ή χειρότερη.
3) δεν αναφέρει νούμερα ακριβώς. Επίσης η φτώχια έχει κάπως περίεργο ορισμό, είναι νομίζω ένα ποσοστό από το κατακεφαλήν μέσο όρο εισοδήματος στην χώρα, κάπως έτσι. Όποιος είναι στο 30% πχ, είναι φτωχός, τέλος. Ας είναι με 9000€/χρόνο (περισσότερα από τα δικά μου πχ).






Σε καποιο αλλο αρθρο διαβασα οτι εχει αυξηθει κατα 19% το ποσοστο ανθρωπων που τρωνε σε συσσιτια, αρα αυτο που λεμε ειναι ουσιαστικα οτι οσες και μεταρρυθμισεις να κανεις, αυτες δεν μπορουν να υπερκερασουν την ανισομερη αναδιανομη του πλουτου που υφισταται στον Καπιταλισμο!
Επισης στο ιδιο συστημα, αυτο του Καπιταλισμου, η ανισοερη αναδιανομη του πλουτου ειναι επισης ενα φαινομενο που παρατηρειται και μεταξυ κρατων κτλ, οπως ειχε και η Λαγκαρντ, τα πλεονασματα του Βορρα ειναι τα ελλειμματα του Νοτου.
Μιλαμε δηλαδη για την ιδια την Ευρωπαικη Ενωση που θεωρειται και "Ενωση".(Το ποιους ενωνει ειναι μια αλλη κουβεντα)
Δηλαδη για να εχει καποιος, δεν θα εχει καποιος αλλος!
Επισης παντα στις κρισεις του Καπιταλισμου η ψαλιδα μεταξυ πλουσιων και φτωχων ανοιγει ακομα περισσοτερο, αλλα αυτο ειναι και ο νομος της φυσης! οπως ειπε και ο Χασαποπουλος.
Deorum Posted - 06/05/2015 : 08:32:20
quote:
Originally posted by Savvas

quote:
Originally posted by Deorum

Πάντως άφησε μια χώρα κυρίαρχη με τον λαό (εγώ βέβαια προτιμώ την λέξη, "τους πολίτες") κλάσεις ανώτερο σε επίπεδο διαβίωσης, οικονομία, κτλ σε σχέση με άλλους ηγέτες για τους οποίους δεν λέτε ντροπή αλλά αντίθετα θαυμάζετε ενώ ο λαός τους είναι εξαθλιωμένος.




http://www.dimokratianews.gr/content/19599/%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BF%CE%B9-%CE%B2%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%AF-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CF%85%CF%83%CF%83%CE%AF%CF%84%CE%B9%CE%B1

Εκπληκτικο επιπεδο διαβιωσης, το 10% του πλυθησμου να πληττεται απο την φτωχεια εν ετει 2015 σε ανεπτυγμενο καπιταλιστικο κρατος, φαντασου τι γινεται στα αναπτυσσομενα.



Είδες τι έπαθαν όταν 20+ χρόνια μετά, έφυγε από το τιμόνι>>?

Πέρα από την πλάκα.
1) Το θέμα δεν είναι να μην υπάρχουν φτωχοί, το θέμα είναι 1) τι κάνει το κράτος για αυτούς
2) κανείς δεν έχει βρει ακόμα τον επι γής παράδεισο. Πρέπει να συγκρίνουμε πόσα είναι τα ποσοστά φτώχιας σε άλλες χώρες για να καταλάβουμε αν η Αγγλία είναι σε καλύτερη κατάσταση ή χειρότερη.
3) δεν αναφέρει νούμερα ακριβώς. Επίσης η φτώχια έχει κάπως περίεργο ορισμό, είναι νομίζω ένα ποσοστό από το κατακεφαλήν μέσο όρο εισοδήματος στην χώρα, κάπως έτσι. Όποιος είναι στο 30% πχ, είναι φτωχός, τέλος. Ας είναι με 9000€/χρόνο (περισσότερα από τα δικά μου πχ).

Savvas Posted - 06/05/2015 : 07:39:09
quote:
Originally posted by Deorum

Πάντως άφησε μια χώρα κυρίαρχη με τον λαό (εγώ βέβαια προτιμώ την λέξη, "τους πολίτες") κλάσεις ανώτερο σε επίπεδο διαβίωσης, οικονομία, κτλ σε σχέση με άλλους ηγέτες για τους οποίους δεν λέτε ντροπή αλλά αντίθετα θαυμάζετε ενώ ο λαός τους είναι εξαθλιωμένος.




http://www.dimokratianews.gr/content/19599/%CF%83%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BF%CF%85%CF%81%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%BF%CE%B9-%CE%B2%CF%81%CE%B5%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%AF-%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%83%CF%85%CF%83%CF%83%CE%AF%CF%84%CE%B9%CE%B1

Εκπληκτικο επιπεδο διαβιωσης, το 10% του πλυθησμου να πληττεται απο την φτωχεια εν ετει 2015 σε ανεπτυγμενο καπιταλιστικο κρατος, φαντασου τι γινεται στα αναπτυσσομενα.
big-blue Posted - 06/05/2015 : 00:21:19
Rigo, ραγιά μου, πάνε 70 χρόνια πλέον που ο κομμουνισμός κάρφωσε τη σημαία με το σφυροδρέπανο στην καρδιά του φασισμού τον οποίο εξέθρεψαν αυτοί που θαυμάζεις:)
Ενίοτε η ιστορία επαναλαμβάνεται, ας ελπίσουμε τα συντρόφια να μην ειναι τόσο μεγαλοψυχα αυτή τη φορά, μπας κ κάνει κανά restart ο πλανήτης ολακερος
Diamantis Posted - 05/05/2015 : 22:35:49
Αυτή είναι η προπαγανδιστική προσέγγιση
του αστικού κράτους που μας γαλουχεί.

Που δεν μπορεί να εξηγήσει πάραυτα
το λυσσαλέο μίσος του εθνικοσοσιαλισμού
αλλά και του αστικού καθεστώτος
απέναντι στον κομμουνισμό
(Μεταξάδες, Ράλληδες,
Κανελλόπουλοι, Παπανδρέου,
Παπαδόπουλοι, Παττακοί,
Καραμανλήδες, Θάτσερ,
Κίσινγκερ, Ρήγκαν κ.ο.κ.)

Μήτε το γεγονός ότι ο εθνικοσοσιαλισμός
εκκολάπτεται, γεννιέται κι ανδρώνεται
στους κόλπους του καπιταλισμού.
Rigelian Posted - 05/05/2015 : 22:15:55
Δεν προσπαθώ, το λέω ξεκάθαρα: Κομμουνισμός=φασισμός!

(δεν πρόλαβα να τρέξω σήμερα!)

Λέω στις 9 Μαίου να γράψω για τον θάνατο της Ουλρίκε Μάινχοφ. Ή του Άλντο Μόρο.
Diamantis Posted - 05/05/2015 : 22:09:33
quote:
Originally posted by Rigelian

Ναζισμός=εθνικοσοσιαλισμός, όσο και να παίζουμε με τις λέξεις, όση δύναμη και να είχε η προπαγάνδα του Στάλιν, η πραγματικότητα δεν αλλάζει.


Ούτε τι γράφω διαβάζεις (αναφέρθηκα ρητώς στον εθνικοσοσιαλισμό)
αλλά ούτε τι γράφεις δεν διαβάζεις.
Εκτός αν προσπαθείς να εξομοιώσεις τον φασισμό με τον κομμουνισμό,
που μάλλον αυτό κάνεις.

Modus vivendi άσπονδε φίλε μου.
Η παράσταση στο θεατράκι που έστησες
ας συνεχίσει με άλλους πρωταγωνιστές.

(Εγώ στη μαρίνα σήμερα έτρεχα,
αλλά δεν σε είδα να... φάμε τα μουστάκια μας!)

RunningNews.gr Forum © RunningNews.gr Go To Top Of Page
Snitz Forums 2000