| ΠΡΟΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗnbsp; ΘΕΜΑΤΟΣ |
| THANOS_KTM |
Δημοσιευτηκε - 06/09/2016 : 07:53:48
Παιδιά να ρωτήσω κάτι?
Παλιότερα υπήρχε ένα site(που δεν μπορώ να βρώ  )με συγκεντρωτικά ανά αθλητή τα αποτελέσματα των αγώνων του.
Υπάρχει ακόμα?Ξέρετε?
Για το βουνό υπάρχει στο Advendure.com το σχετικό "ψαχτήρι". |
| 15 ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ (Πρώτα η πιο πρόσφατη) |
| sam |
Posted - 21/10/2016 : 19:07:17
Αλλα σε κάθε περίπτωση θα σου άρεσε Γιώργο να πληρώνει κάποιος συνδρομή (ή και τζάμπα να είναι) για να βρει τις φωτογραφίες του εκεί ...που όμως τις έχεις βγάλει εσύ (με την άδεια συνήθως μιας διοργάνωσης η οποία έχει πάρει με τη σειρά της συνήθως μία ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ άδεια λήψης και χρήσης σχετικού υλικού από τον συμμετέχοντα)? |
| sam |
Posted - 21/10/2016 : 18:59:16
Ρε νεκ, κακώς ασχολήθηκες και σας έχω βάλει και όλους στο ψάξιμο :)
Έχω αρκετές αποφάσεις να παραθέσω εάν ήθελα. Εδώ υπάρχει απόφαση που κάποια κυρία ενοχλήθηκε γιατί ήταν στο φόντο μιας ορκωμοσίας στρατιωτικού (χωρίς να αναφέρεται καν το όνομα της σε μια γενική φωτογραφία σε δημόσιο χώρο) και η ΑΠΔ έβαλε πρόστιμο κανονικά 1500 ευρώ στο μέσο (εφημερίδα). Ότι και εάν παραθέσω ωστόσο, προφανώς κάποιοι είναι αρκετά σίγουροι για τις νομικές τους γνώσεις που θεωρούν ότι μπορούν να επιμένουν δογματικά στην άποψη τους όταν η δική μου θέση δεν είναι προσωπική άποψη (το χω ίσως ξαναπεί 2 δικηγόρους έχω στην οικογένεια... ο ένας πιο κοντά δεν γίνεται)
Στο φίλο που ρώτησε γιατί τώρα που έγινε συνδρομητικό, την απάντηση την έχω δώσει. Επειδή τώρα αποκλείεται η πρόσβαση μου απο δεδομένα που με αφορούν. και επίσης τώρα δεν υπάρχει καν η όποια "δικαιολογία" της ενημέρωσης του κοινού. Τι πιο απλό...? (ενώ φυσικά η συγκεκριμένη περίπτωση είναι πολύ πιο τρανταχτη απο μια απλή δημοσίευση κάπου μιας φωτογραφίας. Εδώ γίνεται ξεκάθαρα συλλογή και επεξεργασία προσωπικών δεδομένων και πάνω σε αυτό η νομοθεσία, οι προϋποθέσεις και οι απαιτούμενες ενέργειες που πρέπει να τηρεί ο υπεύθυνος επεξεργασίας είναι ιδιαίτερα αυστηρές.
Και βασικά τι πιο απλό από το κάνει σεβαστή ο καθένας την επιθυμία μου και να μη το τραβάμε στα άκρα...
(@bloom ...περιμένουμε να περάσει το δεκαπενθήμερο που ορίζει ο νόμος και κατόπιν αναλαμβάνει άλλος. Εγώ εδώ προσπαθώ να προλάβω εξελίξεις (κάτι που δεν έχει γίνει ως τώρα αφού δεν έχει υπάρξει ακόμα καμία σχετική ανταπόκριση). Και δεν πάς σε δικαστήριο (αρχικά τουλάχιστον) στο ξαναείπα και τα δέ πρόστιμα δεν τα παίρνει ο θιγόμενος. Ο θιγόμενος μπορεί να διεκδικήσει αποζημίωση εάν και δεν είναι αυτό αυτή τη στιγμή το θέμα μου)
@deorum... Βασικά ο πρώτος που έχει τα δικαιώματα είναι ο εικονιζόμενος Γιώργο, και μετά ο φωτογράφος ή το μέσο που δημοσιεύει αρχικά τις φωτογραφίες (εάν έχει την άδεια του εικονιζόμενου φυσικά). Και ο εικονιζόμενος μπορεί ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ στιγμή να ανακαλέσει την άδεια του αυτή (εκτός εάν έχουν φυσικά συγκεκριμένο συμβόλαιο και η άδεια του έχει δοθεί εμπορικά) |
| Nek2000 |
Posted - 21/10/2016 : 18:55:49
Σε πρόλαβα! |
| Deorum |
Posted - 21/10/2016 : 18:52:25
Νεκ το είχα γράψει εδώ και 1 ώρα και δεν είχα πατήσει πόστ, γιατί κάπου αφαιρέθηκα.... |
| Deorum |
Posted - 21/10/2016 : 18:44:06
Αυτός που σίγουρα μπορεί να έχει κάποια απαίτηση πάντως, είναι ο αρχικός φωτογράφος που μπορεί να ισχυριστεί ότι κάποιος άλλος πουλάει πλέον τις φωτογραφίες του και εκμεταλλεύεται το πνευματικό έργο κάποιου άλλου. Όπου και αν τις είχε παραχωρήσει αρχικά -δεν έχει σημασία αν τις είχε δώσει δωρεάν στο runningnews.gr ή τις είχε δωρεάν πχ στο facebook, καθώς καμία στιγμή δεν παύουν να αποτελούν πνευματική του ιδιοκτησία, και οποιαδήποτε χρήση (οποιαδήποτε!) πρέπει να γίνεται με την άδεια του ιδιοκτήτη. Αυτό είναι βέβαιο. |
| Nek2000 |
Posted - 21/10/2016 : 18:34:55
https://elawyer.blogspot.gr/2016/10/facebook.html
Σάββατο, Οκτωβρίου 15, 2016
Παράνομη η αντιγραφή φωτογραφιών από ελεύθερης πρόσβασης προφίλ στο facebook
Yπάρχει διάχυτη η εντύπωση ότι αν κάποιος έχει λογαριασμό ελεύθερης πρόσβασης ("ανοιχτό προφίλ") σε ιστοσελίδα κοινωνικής δικτύωσης, ό,τι έχει αναρτήσει σε αυτήν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ελεύθερα. Η παρανόηση αυτή επικρατεί κυρίως σε μέσα ενημέρωσης που νομίζουν ότι μπορούν να χρησιμοποιούν ελεύθερα υλικό από προφίλ των χρηστών στο facebook, χωρίς να σέβονται ότι οι χρήστες δεν έχουν συγκατατεθεί στην εμπορική χρήση των δεδομένων τους από εφημερίδες ή την τηλεόραση. Μια πρόσφατη απόφαση του Εφετείου Αθηνών (2016) στην οποία υπερασπίστηκα μια χρήστη του facebook επιβεβαίωσε ότι και από ελεύθερα προσβάσιμο λογαριασμό δεν επιτρέπεται χωρίς συγκατάθεση η αναπαραγωγή των προσωπικών δεδομένων (φωτογραφιών) και καταδίκασε την εφημερίδα να καταβάλει αποζημίωση στην θιγόμενη. Ανέφερε χαρακτηριστικά το Δικαστήριο:
“ Σε ό,τι αφορά, ειδικότερα τις φωτογραφίες που δημοσιεύθηκαν, είναι απαραίτητο να επισημανθεί ότι αυτές πραγματικά προέρχονταν από ιστοσελίδα στο διαδίκτυο, στην οποία η εφεσίβλητη διατηρούσε λογαριασμό με ψευδώνυμο, χωρίς να αναφέρει την υπηρεσιακή της ιδιότητα και στην οποία η ίδια ειχε αναρτήσει τις φωτογραφίες, οι οποίες ήταν ελεύθερα προσβάσιμες, πλην όμως τούτο δεν αναιρεί το δικαίωμα της εφεσίβλητης στην εικόνα της, ως επιμέρους έκφανση του δικαιώματός της στην προσωπικότητα. [...] Κατά συνέπεια, η εφεσίβλητη εξακολουθούσε να διατηρεί το δικαίωμα της επιλογής της δημοσίευσης ή μη των φωτογραφιών της, στην προκειμένη δε περίπτωση η εφεσίβλητη δεν παρείχε την συναίνεσή της για τη δημοσίευση των φωτογραφιών της, συναίνεση εξάλλου που ποτέ δεν της ζητήθηκε, ούτε αλλωστε η εφεσίβλητη ενέκρινε εκ των υστέρων την δημοσίευση αυτή. Ακόμη και αν υποτεθεί ότι η εφεσίβλητη αποτελεί δημόσιο πρόσωπο, με την έννοια του άρθρου 7 του Ψηφίσματος με αριθμό 1165/26-6-1988 της κοινοβουλευτικής συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης [σύμφωνα με την οποία δημόσια πρόσωπα είναι εκείνα που κατέχουν δημόσιο αξίωμα και / ή χρησιμοποιούν δημόσιου πόρους καθώς και, υπό ευρύτερη έννοια, όλα εκείνα που διαδραματίζουν κάποια επιρροπή στη δημόσια ζωή, στον πολιτικό, οικονομικό, καλλιτεχνικό, κοινωνικό, αθλητικό ή σε οποιονδήποτε άλλο τομέα της δημόσιας ζωής (Απόφαση με αριθμό 17/2008 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ΔιΜΕΕ 2008.124)], είναι απαραίτητο να επισημανθεί ότι οι επεμβάσεις του Τύπου στην ιδιωτική ζωή των δημόσιων προσώπων επιτρέπονται μόνο ως εξαίρεση της παρεχόμενης σε αυτά προστασίας, ιδίως εφόσον συντρέχουν λόγοι συμβολής του Τύπου σε διάλογο δημόσιου ενδιαφέροντος για κάποιο γενικότερο θέμα. Το δικαίωμα κάθε προσώπου της προαναφερόμενης κατηγορίας στην αποτελεσματική προστασία της ιδιωτικής του ζωής επιβάλλει καταρχήν να μη λαμβάνεται υπόψη, για την εκτίμηση του σύννομου χαρακτηρα της προσβολής που υπέστη, ούτε το εύλογο ενδιαφέρον – πολύ περισσότερο η απλή ή, ακόμη περισσότερο, η νοσηρή και σκανδαλοθηρική περιέργεια – μέρου της κοινής γνώμης για γνώση πτυχών ή λεπτομερειών της ιδιωτικής του ζωής, ούτε και το εμπορικής φύσης έννομο συμφέρον της εκδοτικής εταιρείας που προσδοκά να αυξήσει τα κέρδη της με τακτικές διείσδυσης στην ιδιωτική του ζωή [Απόφαση με τον αριθμό 17/2008, ό.π., πρβλ. Επίσης και την απόφαση του ΕΔΔΑ στην υπόθεση ΜGN Limited εναντίον Ηνωμένου Βασιλείου (Application No 39401/04) της 18ης Ιανουαρίου 2011, ΔιΜΕΕ 2011.2016]. Στην προκειμένη υπό κρίση περίπτωση με την εφαρμογή των κριτηρίων που μνημονεύονται προηγουμένως καταλήγει το Δικαστήριο τούτο στην κρίση ότι η στάθμιση των εκατέρωθεν δικαιωμάτων αποβαίνει υπέρ της προστασίας της ιδιωτικής ζωής της εφεσίβλητης και δυνακόλουθα του περιορισμού της ελευθερίας έκφρασης, δεδομένου ότι η δημοσίευση των φωτογραφιών δεν συνιστά συμβολή του Τύπου σε διάλογο για ένα γενικότερο ζήτημα δημόσιου ενδιαφέροντος, αλλά αποσκοπεί στην ικανοποίηση της σκανδαλοθηρικής περιέργειας του αναγνωστικού κοινού και στην αύξηση των κερδών της εκδοτικής επιχείρησης που ασκεί η πρώτη εκκαλούσα, μέσω της διείσδυσης στην ιδιωτική ζωή της εφεσίβλητης, η οποία – ζωή – με κανένα τρόπο δεν συνδεόταν, αλλά ούτε και επηρέαζε, την άρτια υπηρεσιακή της ζωή και την επιμελή άσκηση των συναφών καθηκόντων της. [...] Ο δεύτερος και η τρίτη από τους εκκαλούντες προέβησαν με πρόθεση στη χρησιμοποίηση των φωτογραφιών αυτών κατά τη σύνταξη του επίμαχου δημοσιεύματος και με σκοπό να υπηρετήσει η εικόνα την πρόθεσή τους να πλήξουν την τιμή και την υπόληψη της εφεσίβλητης με το επίμαχο δημοσίευμα. Με τον τρόπο αυτόν, ο δεύτερος και η τρίτη από τους εκκαλούντες ενήργησαν παράνομα και υπαίτια, δεδομένου ότι παραβίασαν τις διατάξεις του νόμου για την προστασία του ατόμου από την επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και προσέβαλαν το δικαίωμα της εφεσίβλητης στην προσωπικότητά της, τούτο δε διότι με τη σύνταξη του επίδικου δημοσιεύματος και με τη δημοσίευση των φωτογραφιών αφενός παραβίασαν το δικαίωμα της εφεσίβλητης στην εικόνα της, στην ανωνυμία και στον αυτοπροσδιορισμό της στο πλαίσιο της ελευθεύθερης ανάπτυξης της προσωπικότητάς της, αφετέρου δε προέβησαν στην συκοφαντική δυσφήμησή της. Η προσβολή του δικαιώματος της εφεσίβλητης στην προσωπικότητά της ήταν ιδιαίτερα βαριά δεδομένου ότι των γεγονότων αυτών έλαβε γνώση μεγάλος αριθμός αναγνωστών της εφημερίδας, η οποία επί σειράν ετών κατέχει τα σκήπτρα της *** σε πωλήσεις κυριακάτικης εφημερίδας και κυκλοφορεί σε πανελλήνια κλίμακα. " |
| Bloom |
Posted - 21/10/2016 : 18:10:46
@sam συγνώμη, αλλά αν έχεις τρία με δεκαπέντε χιλιάρικα στο τσεπάκι τι κάθεσαι και συζητάς εδώ με μας; Βουρ στα δικαστήρια και μετά ταμείο.
Τέλος πάντων, εδώ κουβέντα κάνουμε, δικαστήριο δεν είμαστε και η γνώμη μου ως απλός πολίτης είναι πως δεν υπάρχει αδίκημα κανένα. |
| as400 |
Posted - 21/10/2016 : 15:19:17
Μια απλη ερωτηση ....τοσο καιρο που ηταν δωρεαν δεν υπηρχαν ολα αυτα τα θεματα-προβληματα με τα προσωπικα δεδομενα ?? Τωρα προεκυψαν ??
Αν αυριο το πρωι το πρωι το Running News αποφασισει να βαλει συνδρομη τι θα κανουμε ?? η θα πληρωνουμε για να μπουμε η θα παμε σε αλλα site.Αν δε γραφτει κανεις στο doliho τοτε αυτοματα χανουν την αξια τους ολες οι πληροφοριες που εχει συγκεντρωσει.
AS400 |
| sam |
Posted - 21/10/2016 : 14:23:08
FYI - Ποινικές κυρώσεις
-Όποιος παραλείπει να γνωστοποιήσει στην Αρχή τη σύσταση και λειτουργία αρχείου ή οποιαδήποτε μεταβολή στους όρους και τις προϋποθέσεις χορηγήσεως της άδειας, τιμωρείται με φυλάκιση έως τριών ετών και χρηματική ποινή τουλάχιστον 3.000 ευρώ έως 15.000 ευρώ.
-Όποιος διατηρεί αρχείο χωρίς άδεια ή κατά παράβαση των όρων και προϋποθέσεων της άδειας της Αρχής, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή τουλάχιστον 3.000 ευρώ έως 15.000 ευρώ.
-Όποιος επεμβαίνει χωρίς δικαίωμα με οποιονδήποτε τρόπο σε αρχείο δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα ή λαμβάνει γνώση των δεδομένων αυτών ή τα αφαιρεί, αλλοιώνει, βλάπτει, καταστρέφει, επεξεργάζεται, μεταδίδει, ανακοινώνει, τα καθιστά προσιτά σε μη δικαιούμενα πρόσωπα ή επιτρέπει στα πρόσωπα αυτά να λάβουν γνώση των εν λόγω δεδομένων, ή τα εκμεταλλεύεται με οποιονδήποτε τρόπο, τιμωρείται με φυλάκιση και χρηματική ποινή και αν πρόκειται για ευαίσθητα δεδομένα με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή τουλάχιστον 3.000 ευρώ έως 30.000 ευρώ.
-Υπεύθυνος επεξεργασίας που δεν συμμορφώνεται με τις αποφάσεις της Αρχής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων που εκδίδονται για την ικανοποίηση του δικαιώματος πρόσβασης, για την ικανοποίηση του δικαιώματος αντίρρησης, καθώς και με πράξεις επιβολής των διοικητικών κυρώσεων τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και με χρηματική ποινή τουλάχιστον 3.000 ευρώ έως 30.000 ευρώ. |
| sam |
Posted - 21/10/2016 : 14:07:33
quote:
Originally posted by Bloom
Τέλος πάντων, φωτογραφίες που ελήφθησαν σε δημόσιους χώρους και δεν προστατεύονται από copyright μπορεί να τις δημοσιεύσει ο καθένας, μπορεί να τις αναδημοσιεύσει, να τις διανείμει και να βγάλει και λεφτά από αυτές. Δεν είναι προσωπικά δεδομένα.
Said Bloom.
Anyway Ύστερίες, ξυστερίες ...θα γούσταρα πάντως πάρα πολύ να ήσουν εσύ που έχεις το site  και να λάμβανες το συγκεκριμένο μπουγιουρντί (μιλάμε για 2000-3000 ευρώ το ελάχιστον στις αποφάσεις της ΑΠΔ για αντίστοιχες περιπτώσεις. Μπορείς να τις βρεις και δημοσιευμένες στο διαδίκτυο φυσικά). Κρίμα |
| Bloom |
Posted - 21/10/2016 : 13:08:54
Εγώ να ρωτήσω κάτι άλλο; Όταν οι διοργανωτές αγώνων, όπως λόγου χάρη στα 20 χλμ του ΣΔΥΑ, όταν λοιπόν αυτοί βάζουν επαγγελματίες φωτογράφους να σας τραβάνε φωτογραφίες και μετά τις ανεβάζουν στο ίντερνετ, δεν παρεξηγείται κανένας. Αυτά είναι υστερίες, συγνώμη κιόλας που το λέω χοντρά. Κάνετε λίγο σαν τον Αούντα Αμπού Τάγι-Άντονι Κουίν στο "Λώρενς της Αραβίας". Εδώ και χρόνια σε πολλούς αγώνες μας τραβάνε φωτογραφίες, τις ανεβάζουν στο διαδίκτυο και τώρα μας πιάσαν οι ευαισθησίες; Υποθέτω, όταν δηλώναμε συμμετοχή σε εκείνους τους αγώνες, συμφωνούσαμε με τους όρους των διοργανωτών, που όλο και κάπου έγραφε ότι τους δίνουμε δικαίωμα να κάνουν ότι τους καπνίσει με τις φωτογραφίες που θα μας τραβούσαν. Λογικά, το επίμαχο σάιτ πήρε τις εικόνες από τις εταιρίες που τραβήξαν τις εικόνες εκείνες, έτοιμες και αντιστοιχισμένες με τα ονόματα και δε νομίζω κάποιος να ήταν τόσο κορόιδο να έχασε τα νιάτα του μαζεύοντας φωτογραφίες απ΄το διαδίκτυο και συσχετίζοντάς τις με ονόματα μία προς μία. Τέλος πάντων, φωτογραφίες που ελήφθησαν σε δημόσιους χώρους και δεν προστατεύονται από copyright μπορεί να τις δημοσιεύσει ο καθένας, μπορεί να τις αναδημοσιεύσει, να τις διανείμει και να βγάλει και λεφτά από αυτές. Δεν είναι προσωπικά δεδομένα.
Χάνετε την ουσία. Από τη στιγμή που είμαστε ερασιτέχνες, τι εξυπηρετεί μια τέτοια βάση δεδομένων; Έπεσε επιδημία Αλτσχάιμερ στους δρομείς και χρειάζονται κάποιον να τους μαζεύει τα στοιχεία; Ή μήπως οι φίλοι μας, αν θέλουν να μας καμαρώσουν, δεν ξέρουν να γκουγκλάρουν και να δουν στο τζάμπα τι χρόνους κάναμε; Ή μήπως μας έχει φάει η ζήλια που ο κολλητός συντρέχτης κάποια στιγμή βελτιώθηκε και μυριζόμαστε πω οι χρόνοι που μας λέει είναι φίδια; Εγώ αν ήταν να στήσω τέτοιο σάιτ θα το έκανα αλλιώς - θα ήταν δωρεάν και δίπλα θα είχε δαφημίσεις, όπως το Runningnews. Αν λοιπόν το επίμαχο σάιτ χρεώνει 12 ευρώ, πολύ φοβάμαι πως το πρόβλημα βρίσκεται αλλού: πως δε φαίνεται, αλλά υπάρχουν άφθονα κορόιδα που τα σκάνε και ζουν ανάμεσά μας. |
| costasz |
Posted - 20/10/2016 : 16:29:13
quote:
Originally posted by ioma
Πως είναι προσωπικά δεδομένα,αφού υπάρχουν στο διαδίκτυο;
Προσωπικά δεδομένα είναι κάθε πληροφορία που αναφέρεται σε και περιγράφει ένα άτομο, όπως: στοιχεία αναγνώρισης (ονοματεπώνυμο, ηλικία, κατοικία, επάγγελμα, οικογενειακή κατάσταση κλπ.), φυσικά χαρακτηριστικά, εκπαίδευση, εργασία (προϋπηρεσία, εργασιακή συμπεριφορά κλπ), οικονομική κατάσταση (έσοδα, περιουσιακά στοιχεία, οικονομική συμπεριφορά), ενδιαφέροντα, δραστηριότητες, συνήθειες. Το άτομο (φυσικό πρόσωπο) στο οποίο αναφέρονται τα δεδομένα ονομάζεται υποκείμενο των δεδομένων.
Πηγή : Αρχή Προστασίας Προσοπικών Δεδομένων http://www.dpa.gr/portal/page?_pageid=33,18990&_dad=portal&_schema=PORTAL
Ή λέγε τι σιγής κρείττον, ή σιγήν έχε. |
| ioma |
Posted - 20/10/2016 : 15:55:53
Πως είναι προσωπικά δεδομένα,αφού υπάρχουν στο διαδίκτυο; |
| costasz |
Posted - 20/10/2016 : 15:43:26
Εάν φτιάξω εγώ μια αντίστοιχη ιστοσελίδα και φακελώσω ΟΛΑ τα προσωπικά δεδομένα σας που είναι διαθέσιμα στο διαδίκτυο (απο φωτογραφίες και επαγγελματικές πληροφορίες μέχρι τα σχόλια που κάνετε σε λογαριασμούς κοινωνικής δικτύωσης , τις πολιτικές σας πεποιθήσεις, τις αγοραστικές σας προτιμήσεις κλπ) και αρχίσω να τα πουλάω σε τρίτους , πώς σας φαίνεται σαν ιδέα ; Εμένα πάντως μου φαίνεται πολύ προσοδοφόρα...Περίεργο που δεν το έχει σκεφτεί κανείς μέχρι τώρα!(Γιατί άραγε;)
Ή λέγε τι σιγής κρείττον, ή σιγήν έχε. |
| Elda |
Posted - 20/10/2016 : 15:19:48
quote:
Originally posted by akamatos
Έχω την εντύπωση ότι στην πρώτη φάση του site, οπότε και δε χρειαζόταν να είσαι γραμμένος με e-mail για να μπεις, είχε ανεβάσει και αντιστοιχίσει ο δημιουργός κάποιες φωτογραφίες από δρομείς που ήξερε προσωπικά ή εξ όψεως για τον Α ή Β λόγο (μην ξεχνάμε ότι προ δεκαετίας - και λιγότερο μην πω - αυτοί που έτρεχαν συστηματικά ήταν μετρημένοι στα δάχτυλα, οπότε κάτι τέτοιο ήταν εύκολο). Εκείνη την περίοδο, αν σορτάριζε κάποιος τους λογαριασμούς που είχαν φωτογραφίες θα έβλεπε ότι ήταν σχετικά λίγοι.
Eγω παντως μια φωτο εχω ολη κι ολη απο το 20αρι του ΣΔΥΑ το '14 και ουτε εγω την ανεβασα ουτε εκεινος με γνωριζει προσωπικα. Το δε αξιοπεριεργο ειναι οτι δεν ειχα δει καν τη συγκεκριμενη φωτο πουθενα αλλου, ετυχε να τη δω στο site πολυ καιρο αργοτερα και αναρωτιομουν πού τη βρηκε. Μπορει να παιζει και το ενδεχομενο σε καποιους αγωνες να τραβουσε ο ιδιος φωτο και μετα να εκανε αντιστοιχιση νουμερου και ονοματος. (αυτο κι αν ειναι κοπος, που και να μην τραβουσε τις φωτο ο ιδιος, την αντιστοιχιση σιγουρα εκεινος την εκανε). |
|
|
