| ΠΡΟΕΠΙΣΚΟΠΗΣΗnbsp; ΘΕΜΑΤΟΣ |
| Rigelian |
Δημοσιευτηκε - 21/04/2008 : 11:12:45
Αν δεν δικαιωθεί η αεκ στο cas, να μην παίξει στα πλέι οφς ούτε στο πλέι στέισον ούτε στο πλέιμομπίλ σύστεμ. Επίσης να αποσυρθούμε από το ΝΑΤΟ (τουλάχιστον από το στρατιωτικό σκέλος - μέρα που είναι), την ΕΕ, την Γρινπις και να προσφύγουμε στο διαπλανητικό δικαστήριο, στο Supreme Court και στο Ειρηνοδικείο Κάτω Κωλοπετεινίτσας.
O Ribo να εγκατασταθεί σε μια καλύβα στη ζούγκλα του Αμαζονίου και στον Ζήκο να δίνουν πέναλτυ μέχρι να το βάλει.
Αλήθεια, ο Ντέμης θα δώσει το πριμ τίτλου;;;;
 
|
| 15 ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ (Πρώτα η πιο πρόσφατη) |
| dpkouk |
Posted - 31/10/2014 : 09:22:20
http://www.ultrarunning.gr/
Όλα είναι σχετικά, άρα κι ανεκτά... |
| ANASTASIOS |
Posted - 30/10/2014 : 20:58:47
quote:
Originally posted by KostasPVol
Μπράβο στη Καστοριά. Αν είναι να κερδίσεις αγώνα στα χαρτιά, να είναι για κάτι σημαντικό. Όχι για τρίχες κατσαρές.
http://www.onsports.gr/Podosfairo/G-Ethniki/1os-Omilos/item/440029-Kastoria-Mporoyse-tin-enstasi-me-Ari
Στα χαρτιά μπορούσε να διεκδικήσει η Καστοριά τη νίκη επί του Άρη και την πρόκριση στη συνέχεια του Κυπέλλου Γ’ Εθνικής, όπως αποκάλυψε η διοίκηση.
Ωστόσο, οι «γουναράδες» αποφάσισαν να μην προχωρήσουν σε μια τέτοια κίνηση που θα αμαύρωνε την ιστορία. Σε ανακοίνωση της η Καστοριά ενημερώνει πως είχε δικαίωμα να καταθέσει ένσταση για χρώμα στις στολές με τις οποίες αγωνίστηκε η ομάδα του Άρη.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
Ο ΑΓΣ Καστοριάς γνωστοποιεί πως παρότι είχε τη δυνατότητα να κερδίσει το παιχνίδι του Σαββάτου στα χαρτιά (τόσο πριν την έναρξη όσο και μετά τη λήξη του ματς) για το χρώμα στις στολές με τις οποίες αγωνίστηκε η ομάδα του Άρη (γεγονός που χρεώνεται ως υπαιτιότητα των γηπεδούχων) δε κατέθεσε ένσταση με την οποία θα εξασφάλιζε τη νίκη και τη πρόκριση στην επόμενη φάση του Κυπέλλου.
Τέτοιες ενέργειες δεν εκφράζουν την ομάδα μας, που παρότι στο πρόσφατο παρελθόν της έχουν αφαιρέσει τους βαθμούς της νίκης σε αγώνα που κέρδισε εντός των αγωνιστικών χώρων δε προτίθεται να προβεί σε ανάλογες πράξεις.
Το ήθος, η δυναμική και το πρεστίζ του συλλόγου μας έχει αποδείξει διαχρονικά πως η Καστοριά αναγνωρίζει την ήττα και ταυτόχρονα ξέρει να νικά μονάχα εντός των τεσσάρων γραμμών.
Πολλά μπράβο στην ιστορική Καστοριά 
Μή φοβάσαι άν προχωρείς αργά.Να φοβάσαι αν μένεις ακίνητος.
|
| KostasPVol |
Posted - 30/10/2014 : 17:00:31
Μπράβο στη Καστοριά. Αν είναι να κερδίσεις αγώνα στα χαρτιά, να είναι για κάτι σημαντικό. Όχι για τρίχες κατσαρές.
http://www.onsports.gr/Podosfairo/G-Ethniki/1os-Omilos/item/440029-Kastoria-Mporoyse-tin-enstasi-me-Ari
Στα χαρτιά μπορούσε να διεκδικήσει η Καστοριά τη νίκη επί του Άρη και την πρόκριση στη συνέχεια του Κυπέλλου Γ’ Εθνικής, όπως αποκάλυψε η διοίκηση.
Ωστόσο, οι «γουναράδες» αποφάσισαν να μην προχωρήσουν σε μια τέτοια κίνηση που θα αμαύρωνε την ιστορία. Σε ανακοίνωση της η Καστοριά ενημερώνει πως είχε δικαίωμα να καταθέσει ένσταση για χρώμα στις στολές με τις οποίες αγωνίστηκε η ομάδα του Άρη.
Αναλυτικά η ανακοίνωση:
Ο ΑΓΣ Καστοριάς γνωστοποιεί πως παρότι είχε τη δυνατότητα να κερδίσει το παιχνίδι του Σαββάτου στα χαρτιά (τόσο πριν την έναρξη όσο και μετά τη λήξη του ματς) για το χρώμα στις στολές με τις οποίες αγωνίστηκε η ομάδα του Άρη (γεγονός που χρεώνεται ως υπαιτιότητα των γηπεδούχων) δε κατέθεσε ένσταση με την οποία θα εξασφάλιζε τη νίκη και τη πρόκριση στην επόμενη φάση του Κυπέλλου.
Τέτοιες ενέργειες δεν εκφράζουν την ομάδα μας, που παρότι στο πρόσφατο παρελθόν της έχουν αφαιρέσει τους βαθμούς της νίκης σε αγώνα που κέρδισε εντός των αγωνιστικών χώρων δε προτίθεται να προβεί σε ανάλογες πράξεις.
Το ήθος, η δυναμική και το πρεστίζ του συλλόγου μας έχει αποδείξει διαχρονικά πως η Καστοριά αναγνωρίζει την ήττα και ταυτόχρονα ξέρει να νικά μονάχα εντός των τεσσάρων γραμμών. |
| Rigelian |
Posted - 02/11/2009 : 09:41:55
Υπάρχουν κανόνες διαφορετικής σοβαρότητας οπότε η παραβίασή τους επιφέρει διαφορετικές τιμωρίες. Εσύ το βλέπεις "ποσοτικά" ενώ εγώ, με αυτό το παράδειγμα προσπαθώ να τονίσω το "ποιοτικό" χαρακτηριστικό: Η παραβίαση επιφέρει τιμωρία.
ΥΓ: Εδώ νομίζω ότι κάνεις λάθος: Η ευθύνη του οδηγού δεν μειώνεται από την ευθύνη των παιδιών που δεν φορούσαν κράνος. Σαφώς και μπορεί δικαστήριο να καταλογίσει ένα ποσοστό συνυπαιτιότητας το οποίο, όμως, θα αφορούσε στη μη χρήση κράνους και στην αποζημίωση, όχι στην ευθύνη του οδηγού! Είναι δυο διαφορετικά και ξεχωριστά πράγματα! Σωστά λες ότι "τα παιδιά στη συγκεκριμένη χρονική στιγμή θα ζούσαν αν οδηγός του αυτοκινήτου δεν περνούσε με κόκκινο." Αυτό λέω κι εγώ! Ο οδηγός δεν έπρεπε να είχε παραβιάσει το κόκκινο. Και προσθέτω ότι η παράβαση πρέπει να τιμωρηθεί ανεξάρτητα από το γεγονός ότι περνούσε στον άλλο δρόμο με πράσινο κάποια μηχανή ή όχι!! (Πέρα από το γεγονός ότι στην περίπτωση του αγώνα έχουμε παραβίαση από έναν και όχι από δύο.) |
| dromikos |
Posted - 02/11/2009 : 01:56:22
quote:
Originally posted by Rigelian
quote:
Originally posted by dromikos
quote:
Originally posted by Rigelian
Κρίμα ρε πρόερδε, παρασύρεσαι από τους κομπλεξικούς αντιολυμπιακούς κλαψοbeep, από αυτούς τους τσιφτετέλληνες που περνάνε κόκκινο και κλαίγονται στον μπάτσο να μην τους γράψει διότι "κοίταξα, δεν πέρναγε κανένας, μεροκαματιάρης είμαι", απο αυτούς που οι νόμοι θέλουν να εφαρμόζονται μόνο για τους άλλους...
http://www.in.gr/sports/article.asp?lngEntityID=1068689&lngDtrID=1105
Ας μου εξηγήσει κάποιος πώς η εφαρμογή των κανόνων δημιουργεί αδικία...
Ε, το επιχείρημα προέκυψε τώρα!
Πριν λίγο καιρό μας εξέπληξε ο Βουλγαράκης με τη θεωρία του περί 'νομίμου' και 'ηθικού'. Το ηθικό λοιπόν στη συγκεκριμένη περίπτωση είναι αυτό που τελικά έπραξε ο Ολυμπιακός. Το νόμιμο θα ήταν να έκανε ένσταση.
Όχι, δεν λέω αυτό.
Ηθικό θα ήταν να κάνει ένσταση ο Ολυμπιακός και όφειλε να κάνει ένσταση ο Ολυμπιακός. Διότι αν από στιγμιάιο λάθος περάσω κόκκινο και τραυματίσω βαριά αναβάτη και επιβάτη σε μηχανή που δεν φορούσαν κράνος, θα κλαίγομαι και να ζητάω να μην κινηθούν εναντίον μου με επειδή δεν φορούσαν κράνος;;;;; Τι είναι αυτά τώρα; Πόσες φορές θα το πω, πόσες φορές θα πρέπει να επιχειρηματολογούμε στο προφανές; Ο Πανσερραϊκός παρενέβη τους κανόνες, σαφέστατα και ξεκάθαρα. Αν είχε πραγματικά ηθικό ανάστημα ο Πανσερραΐκός μόνος του θα ζητούσε τον αποκλεισμό του. Η έννοια του Fair Play (στ' αγγλικά: Ευ αγωνίζεσθαι) μάλλον είναι άγνωστη σε μερικούς...
το παράδειγμα είναι παντελώς άστοχο. Στο ατυχές παράδειγμά σου έχουμε ένα εγκληματικό λάθος που αφορά ανθρώπινες ζωές ενώ αυτό που συζητάμε έχει να κάνει με παραβίαση κανόνα σε ένα... παιχνίδι. Είναι παραβίαση κανείς δεν αντιλέγει. Και αν θες να το δούμε έντελώς νομοτελειακά ο Πανσεραϊκός θα έπρεπε να αποκλειστεί. Σε έναν κόσμο που οι δικαστές θα ήταν ρομπότ πράγματι ο Ολυμπιακός θα προκρινόταν. Όμως ευτυχώς ούτε οι δικαστές εκτελούν γραμμές κώδικα ούτε και οι εμπλεκόμενοι άνθρωποι έχουν χάσει τελείως την αξιοπρέπειά τους. Εύγε στο πρόεδρο γιατί έδειξε να έχει "λίγη τσίπα" πάνω του και να τηρεί το ευ αγωνίζεσθαι και όχι το "ευ νομικίζεσθαι"!
υ.γ. ακόμη πάντως και στο κακό παράδειγμά σου η ευθύνη δεν θα ήταν εξολοκλήρου του οδηγού που έκανε το τραγικό λάθος αλλά θα του αναλογούσε ένα μεγάλο ποσοστό σύμφωνα πάντα με το νόμο, αφού οι αναβάτες του δικύκλου δεν φορούσαν κράνος. Οπότε δικαίως θα μπορούσε να ζητήσει την συνυπαιτιότητα και όχι την πλήρη ενοχή. Κάτι τέτοιο είναι 100% νόμιμο και θα έπρεπε να το κάνει (όπως ο Ολυμπιακός θα έπρεπε σύμφωνα με τα λεγομένά σου να κάνει ένσταση!) αλλά όλοι ξέρουμε πως τα παιδιά στη συγκεκριμένη χρονική στιγμή θα ζούσαν αν οδηγός του αυτοκινήτου δεν περνούσε με κόκκινο. Τελικά όσο το σκέφτομαι τόσο καλύτερα υποστηρίζει το παράδειγμά σου τα δικά μου επιχειρήματα... |
| dpkouk |
Posted - 30/10/2009 : 14:01:16
νικολακη μολις ερθουν οι πρωτες αναμενομενες σφαλιαρες κι εμεις κηδεια θαχουμε...σερνομαστε φιλε...
Όλα είναι σχετικά, άρα κι ανεκτά... |
| nikats |
Posted - 30/10/2009 : 09:10:53
Τι να πεί ρε Θαν, τι να πεί; Τα βλεπε απ το καλοκαίρι, αλλά το νού τους τον έχουνε στους "επενδυτές" και στο θείο απ το Σικαγο.
Καλύτερα να εχω διοίκηση που γκρινιάζει παρά να ειμαι .....Ακέφαλος δικέφαλος.
Μια ζωή κακομοίρηδες θα ειναι αυτοί.
N i k a t s T e a m
"Ordo ab Chaos" |
| THANOS_KTM |
Posted - 30/10/2009 : 09:06:21
Tι να πεί και το Αεκακι που το πέταξε όξω ο Θρασύβουλας και από Οκτώβρη μήνα είναι εκτός όλων τον φετινών στόχων? |
| dpkouk |
Posted - 29/10/2009 : 18:13:58
ημεις απο το leicestershire ανταπαντομεν:
Your bad weather!!
Όλα είναι σχετικά, άρα κι ανεκτά... |
| Rigelian |
Posted - 29/10/2009 : 16:51:08
quote:
Originally posted by DMP
Σαφώς,επιπλέον ο γαύρος θα έπαιρνε Πρωτάθλημα μια φορά στα δέκα? χρόνια
__________________________
Φοβάμαι ότι κάποια μέρα θα με εγκαταλείψουν όλοι και...θα μείνουν μόνοι τους
Όπως λέμε και στο χωριό μου, λίγο έξω από το Derry:
With this side to sleep!
|
| DMP |
Posted - 29/10/2009 : 16:43:55
Σαφώς,επιπλέον ο γαύρος θα έπαιρνε Πρωτάθλημα μια φορά στα δέκα? χρόνια
__________________________
Φοβάμαι ότι κάποια μέρα θα με εγκαταλείψουν όλοι και...θα μείνουν μόνοι τους |
| Rigelian |
Posted - 29/10/2009 : 16:36:42
Είναι απορίας άξιον, πάντως: Η έκφραση (και η σκέψη) "κερδίζω τον αγώνα στα χαρτιά" υπάρχει μόνο στην Ψωροκώσταινα... Σε κάθε άλλη χώρα της Ευρώπης (μην πούμε για την Αγγλία...) ο Πανσερραϊκός (Παλλιβορνιακός - Πανντουϊσμουργκιακός - Παμποτσδαμιακός κτλ) θα είχε αποκλειστεί χωρίς συζήτηση. |
| THANOS_KTM |
Posted - 29/10/2009 : 14:44:12
Eγώ Ολυμπιακός είμαι(όπως έχω ξαναπεί)αλλά δεν θα ήθελα,έστω και με την παράβαση των κανονισμών από τον Πανσερραικό,να ακυρωθεί ο αγώνας που έγινε μέσα στο γήπεδο,και να κερδιθεί στα χαρτιά.
Ο Ολυμπιακός ήταν απαράδεκτος και ο Πανσερραικός ανώτερος στο μάτς αυτό και δίκαια κέρδισε...ΤΕΛΟΣ. |
| Rigelian |
Posted - 29/10/2009 : 12:17:49
Προφανώς. Η αυτεπάγγελτη παρέμβαση σε κάθε τέτοια περίπτωση πρέπει να είναι δεδομένη. |
| Dimosthenis |
Posted - 29/10/2009 : 11:59:28
Πρέπει να αλλάξει ο νόμος και να μπορεί η ΕΠΟ σαν διοργανώτρια να επεμβαίνει αυτεπάγγελτα οποτεδήποτε παραβιάζονται οι κανονισμοί χωρίς να "καταγγέλουν" οι ομάδες. |
